特斯拉 Tesla Vision 鬼月常常看到阿飄？其實是 AI 視覺系統誤判

不少特斯拉車主在夜間開車、行經昏暗路段、空曠停車場或特殊場景時，曾在車載螢幕上看到「行人」突然出現在附近，但實際環顧四周卻空無一人。尤其每逢農曆七月鬼月期間，這類畫面在 TikTok、YouTube 與社群平台更是討論不斷，也讓「特斯拉看得到鬼」變成一種熱門車主迷因。

但從技術角度來看，這不是特斯拉真的看到阿飄，而是 Autopilot、FSD 與主動安全系統在特殊環境下的視覺誤判。樹影、反光、低光源、雜訊、欄杆、障礙物，甚至空曠場景中的微弱輪廓，都可能讓系統把不存在的人「畫」到螢幕上。

在 Threads 查看

夜間與複雜環境更容易觸發行人誤判

特斯拉螢幕上的行人圖示，不一定代表車外真的有人站在那裡。它代表的是車輛感知系統依照攝影鏡頭畫面與神經網路模型，判斷附近可能存在類似行人的物體或風險。

在夜間山路、地下停車場、昏暗巷弄或特殊空曠區域，常見的低矮樹叢、樹幹、分支、路牌、欄杆、反光錐與地面陰影，都可能在特定角度下形成類似人形的視覺特徵。尤其在黃昏、夜晚、陰雨天或強烈逆光環境下，影像對比度下降且雜訊增加，系統更容易把不完整的輪廓判成行人。

有些影片看起來甚至是在空曠平坦的區域出現「鬼影」，周圍並沒有任何明顯障礙物。這種情況通常也能用視覺誤判解釋：攝影鏡頭噪點、地面紋理、光線反射、水漬、陰影邊緣，或畫面中很小的像素特徵，都可能被 AI 模型誤判為人形或移動物體。

AI 視覺模型也可能把影子看成人形

這類現象可以理解成機器版的「看錯影子」。人類有時會在雲朵、牆面紋理或黑暗角落中看見臉孔，AI 視覺模型也可能在像素、邊緣與陰影中抓到過度敏感的特徵，並把它分類成較接近的物件。

對車輛安全系統來說，行人是最需要優先保護的道路使用者之一。因此系統在行人偵測上通常會偏保守，寧可把可疑物體先當成行人，也不要在真正有人時漏判。這種設計在一般道路上有助於降低風險，但在光線昏暗、停車場或空曠光影複雜的場景中，就可能出現看似詭異的畫面。

也就是說，車機顯示的「行人」並不是車輛看見了肉眼看不到的東西，而是 AI 在不確定時做出的分類結果。它可能是樹影，也可能是反光、畫面噪點、路邊物體，甚至只是模型在特殊場景下的錯誤推論。

Tesla Vision 讓誤判畫面更容易被看見

特斯拉近年逐步轉向 Tesla Vision，也就是以攝影鏡頭為主的純視覺系統。特斯拉自 2021 年起在部分 Model 3 與 Model Y 移除雷達，後續也在多數市場逐步移除超音波感測器，改由攝影鏡頭與軟體模型支援 Autopilot、FSD 與主動安全功能。

這不代表純視覺之前完全不會發生類似情況。早期車輛即使搭載雷達與超音波感測器，行人辨識仍高度依賴視覺模型，因此在特殊場景下仍可能出現類似誤判。

差別在於，現在車機視覺化畫面更豐富，行人、車輛、腳踏車、交通錐等物件都會即時顯示在螢幕上。當車輛在昏暗路段或空曠道路上顯示出行人圖示，視覺衝擊自然更強，也更容易被拍成短影片流傳。

特斯拉感測器不是所謂的抓鬼工具

有些人會把特斯拉看到的假影和「科學抓鬼」工具相比，例如 EMF 計、熱像儀、紅外線攝影機、全光譜相機、EVP 錄音器或運動感測器。這些工具常出現在靈異節目中，用來測量電磁場、溫度變化、紅外線影像或環境聲音。

特斯拉車輛確實也有攝影鏡頭，早期車款還曾搭載雷達與超音波感測器，但用途完全不同。特斯拉的感測器是為了辨識道路、車輛、行人、障礙物與交通環境；所謂抓鬼工具則是基於鬼魂會影響物理場的假設，科學界普遍認為缺乏穩定可重複的證據。

最大差異在於，特斯拉看見的不是靈異訊號，而是電腦視覺模型對影像的分類結果。當模型在特殊場景下顯示行人，合理解釋仍是誤判、噪點、反光、陰影或環境物件，而不是車輛真的偵測到超自然現象。

車機看到阿飄其實是 AI 視覺邊緣案例

特斯拉車機「看到阿飄」之所以有趣，是因為車機畫面把 AI 的判斷直接顯示給使用者看。過去車輛即使有誤判，駕駛未必能看見；現在感知結果被畫在螢幕上，使用者就能直接看到 AI 怎麼理解周遭環境。

在大多數時間，這套系統能正確辨識車輛、行人、車道與障礙物。但在低光源、空曠地、反光或陰影複雜的場景中，它也可能把不存在的人畫出來。

所以，開特斯拉遇到螢幕上突然出現「行人」，不必急著聯想到阿飄。更合理的解釋是：AI 在一個不常見、光線和輪廓都比較複雜的場景中，把不確定的影像特徵判成了行人。這不是超自然現象，而是自動駕駛視覺系統在真實世界中的邊緣案例。

延伸閱讀

特斯拉移除超音波感測器！全面採用 Tesla Vision 純視覺系統

馬斯克再批 LiDAR 不安全！特斯拉堅守純視覺自駕方案

不再堅持純視覺？特斯拉自動雨刷導入「物理感知」能量平衡模型