但從技術角度來看，這不是特斯拉真的看到阿飄，而是 Autopilot、FSD 與主動安全系統在特殊環境下的視覺誤判。樹影、反光、低光源、雜訊、欄杆、障礙物，甚至空曠場景中的微弱輪廓，都可能讓系統把不存在的人「畫」到螢幕上。

在 Threads 查看

夜間與複雜環境更容易觸發行人誤判

特斯拉螢幕上的行人圖示，不一定代表車外真的有人站在那裡。它代表的是車輛感知系統依照攝影鏡頭畫面與神經網路模型，判斷附近可能存在類似行人的物體或風險。

在夜間山路、地下停車場、昏暗巷弄或特殊空曠區域，常見的低矮樹叢、樹幹、分支、路牌、欄杆、反光錐與地面陰影，都可能在特定角度下形成類似人形的視覺特徵。尤其在黃昏、夜晚、陰雨天或強烈逆光環境下，影像對比度下降且雜訊增加，系統更容易把不完整的輪廓判成行人。

有些影片看起來甚至是在空曠平坦的區域出現「鬼影」，周圍並沒有任何明顯障礙物。這種情況通常也能用視覺誤判解釋：攝影鏡頭噪點、地面紋理、光線反射、水漬、陰影邊緣，或畫面中很小的像素特徵，都可能被 AI 模型誤判為人形或移動物體。

AI 視覺模型也可能把影子看成人形

這類現象可以理解成機器版的「看錯影子」。人類有時會在雲朵、牆面紋理或黑暗角落中看見臉孔，AI 視覺模型也可能在像素、邊緣與陰影中抓到過度敏感的特徵，並把它分類成較接近的物件。

對車輛安全系統來說，行人是最需要優先保護的道路使用者之一。因此系統在行人偵測上通常會偏保守，寧可把可疑物體先當成行人，也不要在真正有人時漏判。這種設計在一般道路上有助於降低風險，但在光線昏暗、停車場或空曠光影複雜的場景中，就可能出現看似詭異的畫面。

也就是說，車機顯示的「行人」並不是車輛看見了肉眼看不到的東西，而是 AI 在不確定時做出的分類結果。它可能是樹影，也可能是反光、畫面噪點、路邊物體，甚至只是模型在特殊場景下的錯誤推論。

Tesla Vision 讓誤判畫面更容易被看見

特斯拉近年逐步轉向 Tesla Vision，也就是以攝影鏡頭為主的純視覺系統。特斯拉自 2021 年起在部分 Model 3 與 Model Y 移除雷達，後續也在多數市場逐步移除超音波感測器，改由攝影鏡頭與軟體模型支援 Autopilot、FSD 與主動安全功能。

這不代表純視覺之前完全不會發生類似情況。早期車輛即使搭載雷達與超音波感測器，行人辨識仍高度依賴視覺模型，因此在特殊場景下仍可能出現類似誤判。

差別在於，現在車機視覺化畫面更豐富，行人、車輛、腳踏車、交通錐等物件都會即時顯示在螢幕上。當車輛在昏暗路段或空曠道路上顯示出行人圖示，視覺衝擊自然更強，也更容易被拍成短影片流傳。

特斯拉感測器不是所謂的抓鬼工具

有些人會把特斯拉看到的假影和「科學抓鬼」工具相比，例如 EMF 計、熱像儀、紅外線攝影機、全光譜相機、EVP 錄音器或運動感測器。這些工具常出現在靈異節目中，用來測量電磁場、溫度變化、紅外線影像或環境聲音。

特斯拉車輛確實也有攝影鏡頭，早期車款還曾搭載雷達與超音波感測器，但用途完全不同。特斯拉的感測器是為了辨識道路、車輛、行人、障礙物與交通環境；所謂抓鬼工具則是基於鬼魂會影響物理場的假設，科學界普遍認為缺乏穩定可重複的證據。

最大差異在於，特斯拉看見的不是靈異訊號，而是電腦視覺模型對影像的分類結果。當模型在特殊場景下顯示行人，合理解釋仍是誤判、噪點、反光、陰影或環境物件，而不是車輛真的偵測到超自然現象。

車機看到阿飄其實是 AI 視覺邊緣案例

特斯拉車機「看到阿飄」之所以有趣，是因為車機畫面把 AI 的判斷直接顯示給使用者看。過去車輛即使有誤判，駕駛未必能看見；現在感知結果被畫在螢幕上，使用者就能直接看到 AI 怎麼理解周遭環境。

在大多數時間，這套系統能正確辨識車輛、行人、車道與障礙物。但在低光源、空曠地、反光或陰影複雜的場景中，它也可能把不存在的人畫出來。

所以，開特斯拉遇到螢幕上突然出現「行人」，不必急著聯想到阿飄。更合理的解釋是：AI 在一個不常見、光線和輪廓都比較複雜的場景中，把不確定的影像特徵判成了行人。這不是超自然現象，而是自動駕駛視覺系統在真實世界中的邊緣案例。

延伸閱讀

特斯拉移除超音波感測器！全面採用 Tesla Vision 純視覺系統

馬斯克再批 LiDAR 不安全！特斯拉堅守純視覺自駕方案

不再堅持純視覺？特斯拉自動雨刷導入「物理感知」能量平衡模型

過去不少美國車主曾針對 FSD 宣傳提出法律行動，卻因購車協議中的仲裁條款被要求各自處理，難以一起提起集體訴訟。到了 2025 年，法院同意部分符合條件的加州 FSD 車主一起提告，特斯拉隨即提出上訴，目前原本的地方法院案件暫停，等待上訴法院處理。澳洲也有另一宗涉及 Model 3、Model Y 的大型集體訴訟，原告律師稱代表約 10,000 名車主，爭議涵蓋自動駕駛能力、Phantom Braking 無預警煞車與續航里程。

這些案件真正爭論的核心，是消費者當年付費購買 FSD 時，特斯拉對「車輛硬體已經準備好」究竟做出了什麼承諾。

特斯拉刪除「所有車輛配備自動駕駛硬體」文章

2016 年的原始文章由 The Tesla Team 發布，當時表示所有正在生產的 Model S、Model X，以及未來 Model 3，都會具備實現完全自動駕駛所需的硬體。

這套系統後來一般被稱為 HW2／Autopilot 2.0，配備 8 顆攝影機、12 顆超聲波感測器、前方雷達，以及一套運算能力超過前一代 40 倍的新車載電腦。2016 年所謂「已經具備完全自動駕駛所需硬體」，指的是當年的 HW2 世代。

之後特斯拉又陸續推出 HW2.5、HW3、HW4，感知系統也經歷多次變化，逐步取消超聲波感測器並調整雷達使用策略，發展以攝影機視覺為核心的 Tesla Vision。

到了 2024 年 8 月下旬，這篇 FSD 硬體文章與大量 2019 年以前的舊部落格文章一起從原本的 blog 路徑下架，Elon Musk 在 2006 年撰寫的《The Secret Tesla Motors Master Plan》也在同一波消失（後已重新以獨立頁面上架，內容仍維持原文）2016 年 FSD 硬體文章則仍可透過 Internet Archive 的 Wayback Machine 查看。

而「車輛已具備完全自動駕駛所需硬體」這句話，後來直接成為美國集體訴訟的重要內容。法院認為，有足夠證據顯示這項宣傳曾廣泛出現在特斯拉官網、部落格與其他公開管道。

目前美國法院同意讓車主一起追究的核心，就是特斯拉當年「車輛已具備完全自動駕駛所需硬體」這項宣稱。

為何過去很多 FSD 車主集體訴訟都沒下文？

隨著 FSD 開發時間持續拉長，不同國家的早期購買者開始透過法律程序要求退款或賠償。英國有人透過個別求償取得和解，美國大量案件則先遇到購車合約中的仲裁條款。

英國車主 Ed Butler 在 2019 年購買 Model 3，並另外支付 5,800 英鎊選購 FSD。他後來引用 2015 年《消費者權益法》，主張特斯拉沒有按照購車時的產品描述交付相關功能。雙方在原定 2023 年開庭前達成和解，Butler 最後取得包含 FSD 價金、利息與訴訟費用在內共 8,015.22 英鎊，車上的 FSD 功能則被移除。

這起案件最後以和解收尾，沒有法院實體判決。

美國的情況更複雜。2022 年，多名車主針對 Autopilot 與 FSD 宣傳提出訴訟，特斯拉則主張多名原告在購車時已接受包含仲裁條款的訂購協議。所謂仲裁，是發生爭議後交由獨立仲裁員處理；對這些車主而言，最大的影響是必須各自提出仲裁，難以將大量性質相近的案件合併成集體訴訟。

2023 年 9 月 30 日，美國聯邦法官 Haywood S. Gilliam Jr. 裁定五名主要原告中的四人必須改走個別仲裁。第五名原告 Thomas LoSavio 已依規定退出仲裁協議，因此繼續留在法院程序中；他的案件一度因時效問題遭駁回，之後修改起訴內容並繼續進行。

過去不少 FSD 集體訴訟之所以看起來「沒下文」，主要是因為原告被要求改走個別仲裁。

仲裁也曾出現車主勝訴案例。華盛頓州車主 Marc Dobin 的個別仲裁案件中，仲裁員在 2025 年認定特斯拉違反契約，判給車主 10,600 美元，包括當初支付的 10,000 美元 FSD 價金與相關稅費。Dobin 案主要涉及購買時沒有充分揭露 Safety Score 等使用條件，以及相關功能沒有按照契約交付，和 2016 年「硬體已經準備好」的爭議屬於不同法律問題。

美國、澳洲 FSD 集體訴訟最新進展

美國案件到了 2025 年 8 月 18 日出現重要轉折。加州北區聯邦地方法院法官 Rita F. Lin 同意兩類符合特定條件的加州 FSD 車主可以一起進行集體訴訟。這些車主都必須另外付費購買或訂閱 FSD，並且與加州有購車、租賃或居住上的關聯；單獨購買 增強版 Autopilot（EAP）的車主不包含在這次範圍內。

第一類主要是特斯拉導入相關仲裁條款前購買 FSD 的特定車主；第二類則是後來購買 FSD、但已依規定退出仲裁條款的車主。法院目前同意讓這些車主共同追究的核心，是特斯拉曾宣稱車輛已經具備完全自動駕駛所需硬體。

Elon Musk 在 2016 年也曾預告，特斯拉將在 2017 年底前完成從洛杉磯到紐約、全程不需要人類操作的自動駕駛展示。不過法院認為，無法證明大部分參與集體訴訟的車主都曾接觸過這項說法，因此沒有把這項宣傳列為所有車主共同追究的內容。目前美國集體訴訟的範圍，主要集中在硬體是否已經準備好這項宣稱。

車主取得一起提告的資格後，特斯拉對法院的決定提出上訴。美國第九巡迴上訴法院在 2025 年 12 月 18 日同意受理，原本的地方法院案件從 2026 年 1 月 5 日起暫停。截至 2026 年 8 月 26 日，雙方已完成上訴書面攻防，第九巡迴預定在 2026 年 8 月 31 日進行言詞辯論，由雙方律師向上訴法院說明主張並回答法官問題。

美國案件目前的關鍵，是這些符合條件的 FSD 車主能否繼續以集體方式提告。

美國之外，澳洲也有另一宗 Georgina Maree Hansen v Tesla Motors Australia & Anor（NSD227/2025） 集體訴訟，於 2025 年 2 月 21 日向澳洲聯邦法院提出。案件主要涉及自 2021 年 5 月起在當地購買或租賃的 Tesla Vision 世代 Model 3、Model Y，而且不要求車主一定要另外購買 FSD。

澳洲原告提出的爭議包括自動駕駛能力、Phantom Braking（無預警煞車）、續航里程等問題。原告律師向 Reuters 表示，目前代表約 10,000 名澳洲特斯拉車主；澳洲採取主動退出制度，符合案件條件的車主原則上就會落入訴訟群體。

澳洲案件在 2026 年進入 證據開示（Discovery）階段，也就是訴訟雙方依程序提供與案件相關的文件與資料。2026 年 5 月，原告律師表示經過約 8 個月後，特斯拉當時只交出約 2,000 份文件；負責案件的法官 Tom Thawley 當庭形容這樣的進度「令人難以置信（gobsmacking）」，並質疑相關工作是否受到認真處理。特斯拉則表示已人工審查約 100,000 份文件，另外約 75,000 份仍在處理。

法院當時要求相關證據開示在 2026 年 7 月 31 日前完成，並排定 9 月 1 日再次進行案件管理。截至 2026 年 8 月 26 日，公開法院命令清單尚未出現新的後續裁定，也沒有顯示 9 月 1 日的安排已經變更。

澳洲案件目前仍在證據開示與案件管理階段。

從 2016 年 HW2 到今天的 FSD（Supervised）

回頭看整起爭議，時間差非常明顯。特斯拉在 2016 年宣稱當時新生產車輛已經具備未來實現完全自動駕駛所需的硬體，之後又經歷 HW2.5、HW3、HW4 等多次硬體更新。

目前一般消費者使用的產品則稱為 Full Self-Driving（Supervised）。依特斯拉官方說明，系統仍要求駕駛保持注意力、隨時準備接管，而且不會讓車輛成為真正的自動駕駛車輛。

FSD（Supervised）今天可以處理多少道路情境，和 2016 年 HW2 是否真的足以支援完全自動駕駛，是兩個不同問題。法院目前需要處理的，是當年的廣告、購買條件與消費者實際接觸到的宣傳，是否形成可依法追究的產品承諾。

整起爭議的重要時間點包括：

• 2016 年 10 月：特斯拉宣布新生產車輛具備完全自動駕駛所需硬體
• 2023 年：美國五名主要原告中的四人被要求進行個別仲裁
• 2024 年 8 月：特斯拉大量 2019 年以前的舊部落格文章下架
• 2025 年 2 月：澳洲車主集體訴訟提出
• 2025 年 8 月：美國法院同意部分加州 FSD 車主一起進行集體訴訟
• 2026 年：美國案件進入上訴，澳洲案件則進入大規模證據開示

從目前的案件進展來看，真正需要法院回答的問題已經相當具體：消費者當年另外付費購買 FSD 時，特斯拉宣稱車上的硬體已經準備好支援完全自動駕駛，這句話在法律上應該如何認定。

延伸閱讀

特斯拉 FSD 買斷倒數！台灣車主該現在買還是等訂閱制？

特斯拉 FSD v14 Lite 正式推送 HW3！補上停車與倒車能力

特斯拉 FSD 在台正式送件！7 月 1 日起停售一次性買斷方案

隨身碟空間被塞爆的真正關鍵，在於特斯拉將行車記錄循環錄影大幅延長至 24 小時，加上哨兵事件與手動鎖檔持續佔用空間，原廠附贈的 128GB 隨身碟往往在數天內便告耗盡；再加上台灣夏季密閉手套箱溫度常飆破 60°C，普通隨身碟極易過熱當機。以下整理行車記錄儲存機制解析、三大媒介優缺點評比，以及各大社群公認可靠的一線大廠選型清單。

特斯拉行車記錄與哨兵儲存機制深度解析

要徹底解決容量爆滿與挑卡問題，首先必須理解特斯拉在儲存裝置中的資料夾架構與錄影寫入邏輯。當儲存裝置插入車輛並啟用行車記錄功能時，系統會在根目錄建立名為 TeslaCam 的專屬資料夾，內部主要劃分為三大核心子資料夾：

• RecentClips（滾動循環暫存）：車輛行駛中隨時連續錄製的即時影像，系統會以 1 分鐘為單位分割成多個鏡頭視角檔案（前視、左右後視、後視鏡頭）。此資料夾會自動循環覆蓋舊檔。
• SavedClips（手動/喇叭鎖檔）：當駕駛點擊螢幕上的照相機圖示、或設定按喇叭自動存檔時，系統會將當下與回溯前 10 分鐘的多鏡頭片段儲存於此。此資料夾為永久鎖定，系統不會自動刪除。
• SentryClips（哨兵事件警示）：當車輛停妥上鎖、啟用哨兵模式後，若攝影機或感應器偵測到周遭有物體靠近威脅、車身晃動或警報觸發時，系統會自動抓取觸發前約 10 分鐘事件並儲存於此。此處檔案同樣會持續霸佔空間，直到手動清理或空間耗盡。

過去特斯拉的 RecentClips 循環錄影僅保留最近 60 分鐘；然而在最新的軟體版本中，特斯拉已將循環錄影時間大幅推進延長至 24 小時。這項升級雖然讓車主享有整整一整天完整的行車影像回溯保障，但也帶來了嚴峻的儲存空間考驗：多鏡頭同時錄製 24 小時的高畫質視訊，需消耗數十 GB 的實體空間。若隨身碟中早已累積了數十段未清理的哨兵事件，原廠標配的 128GB 隨身碟根本難以招架，系統便會因無法寫入 24 小時完整循環而直接跳出空間警訊。

手套箱硬體物理極限與常見故障避坑

許多車友隨意拿抽屜裡的舊隨身碟或一般消費級 USB 隨身碟插入特斯拉，往往不到三個月就發生讀取失敗或格式化錯誤，主要原因在於特斯拉手套箱環境具備極端苛刻的物理與電氣挑戰：

1. 夏日高溫熱當與顆粒衰減：台灣夏季戶外停車時，前擋風玻璃直曬讓車廂內部動輒突破 50°C，密閉不通風的手套箱內更高達 60°C 以上。一般隨身碟採用塑膠外殼且缺乏導熱機制，在多鏡頭 24 小時高頻隨機寫入下，控制器與儲存顆粒極易過熱降速（Thermal Throttling），甚至斷線掉盤，造成錄影檔案損壞（Corrupted Video）。
2. 全車唯一傳輸埠的供電與集線器挑戰：自 2021 年底起生產的 Model 3 與 Model Y，中控扶手下方的 USB Type-C 接口已全面取消數據傳輸功能（僅保留純充電）。這意味著手套箱內的單一 USB 埠，必須同時承擔行車記錄、哨兵影像、遊戲手把、USB 麥克風甚至無損音樂等多重負載。
3. 電氣突波與 1.5GHz GPS 導航干擾：特斯拉車機具備嚴格的 USB 供電監控機制，若副廠外接硬碟在車輛喚醒時產生過大的突波電流（Inrush Current），車機會直接切斷供電以保護電系。此外，手套箱周遭鄰近車輛電氣線路與導航模組，未通過電磁屏蔽認證的劣質讀卡機或集線器，其高頻雜訊會直接干擾 1.5GHz GPS 天線，導致導航飄移或定位失效。

三大儲存媒介優缺點評比：隨身碟、記憶卡、外接 SSD

針對特斯拉車主的實際用車需求，市面上主流的儲存方案主要分為「普通隨身碟」、「高耐寫記憶卡＋讀卡機」與「外接式 NVMe SSD」三大類別：

網友熱推大廠牌選型推薦：SSD、高耐寫記憶卡與隨身碟

在各大電動車論壇與 PTT 車板上，車友們累積了豐富的儲存設備實測心得。為了確保資料安全與相容性，選購時建議指名國際一線儲存大廠牌，切勿購買不知名白牌產品。以下為目前市場口碑良好、經過多方驗證的大廠主力品項：

1. 一線大廠外接式 SSD：極限耐候與 24 小時循環首選

如果希望一勞永逸解決空間不足與熱當問題，直上外接式固態硬碟（SSD）是目前最多老車主推薦的旗艦方案：

• Samsung T7 / T7 Shield（全網公認黃金標準）：三星 T7 系列被國內外車友譽為特斯拉哨兵模式的標竿配備。採用全鋁合金金屬機身，具備優異的導熱散熱性能；進階款 T7 Shield 更具備 IP65 級防塵防水與橡膠防震外殼，抗跌落且在高低溫車廂環境中讀寫極為穩定，幾乎極少發生掉盤斷線。
• Crucial 美光 X9 Pro / X10 Pro（極致輕量小巧）：半導體大廠美光原廠顆粒打造，外殼為高質感陽極氧化鋁。其最大優勢在於體積僅約 65×50 毫米（約半張信用卡大小）、重量僅 38 克，放入手套箱完全不佔空間且發熱量極低，持續寫入性能非常穩定。
• Kingston 金士頓 XS1000（高性價比口袋型）：重量僅 28.7 克、長度不到 7 公分，是市面上體積最迷你的口袋型 SSD 之一。全金屬霧面外殼散熱良好，價格親民且保固完整，非常適合手套箱空間有限、追求極致小巧的車主。
• JOWUA 手套箱專用 1TB NVMe SSD 集線器（專用一體化首選）：為解決手套箱線材雜亂與單一 USB 埠問題，JOWUA 專門為特斯拉手套箱開模打造。鋁合金導熱外殼緊密嵌合手套箱插孔，內建 800mA 緩啟動電流防斷電保護、1.5GHz GPS 電磁屏蔽，並額外擴充多組 USB 埠可連接雙遊戲手把或車載麥克風。

2. 監控級高耐寫 MicroSD 記憶卡：高性價比純錄影推薦

如果平時沒有車內遊戲或外接手把需求，純粹追求行車記錄穩定性與高性價比，指名「監控專用高耐寫記憶卡」搭配金屬讀卡機是許多資深車友的熱門選擇：

• SanDisk MAX Endurance / High Endurance（安防監控標竿）：SanDisk 針對連續循環錄影開發的高耐寫系列，MAX Endurance 提供高達 120,000 小時（約 13 年）的極限寫入壽命，具備耐高低溫、抗 X 光與防水防震，搭配迷你讀卡機穩定性極佳。
• Samsung PRO Endurance（原廠手冊表列型號）：在特斯拉官方車主手冊中名列推薦的監控專用卡。具備高達 140,000 小時連續錄製壽命與 U3 / V30 速度等級，能輕鬆應付多鏡頭高位元率寫入。
• JOWUA 特斯拉專用 MicroSD 記憶卡組：專為特斯拉車載電氣環境優化，導入低電壓架構、自動 ECC 錯誤校正，並保留 10% 備用空間減緩顆粒耗損，隨附專屬讀卡機並提供 4 年或 16 萬公里安心保固。

3. 金屬耐用隨身碟：短程代步與手機 OTG 即時回放

對於用車頻率較低、僅作短程代步的車主，若選擇隨身碟型式，請務必挑選具備良好金屬散熱或固態快閃技術的產品：

• Samsung BAR Plus USB 3.1（原廠標配雙生款）：特斯拉交車隨附的 128GB 隨身碟就是由三星代工的此款產品。全金屬一體成型鑰匙孔設計，抗震防水，相容性 100% 吻合原廠標準，適合輕度通勤車主。
• 創見 Transcend JetFlash 920（高速耐寫隨身碟）：採用接近 SSD 等級的高品質 3D 快閃記憶體顆粒，連續寫入速度高達 400 MB/s，耐寫度遠超一般低價隨身碟，是少數能在手套箱高頻寫入下長久耐用的隨身碟。
• 創見 Transcend ESD310C（雙頭迷你固態隨身碟）：外觀雖為隨身碟尺寸，內部卻是完整 SSD 架構，讀寫高達 1050 MB/s。同時具備 USB-A 與 USB-C 雙旋轉接頭，發生事故時可直接拔下插上手機立即調閱影像，無需依賴讀卡機轉接。

特斯拉 USB 規格門檻與「一碟多用」磁區分割指南

在選購或設定特斯拉儲存裝置時，車輛硬體有明確的相容性規格限制：

• 寫入速度門檻：特斯拉官方車主手冊要求裝置需具備至少 4 MB/s 的持續寫入速度（Sustained Write Speed）。面對 24 小時多路錄影，強烈建議選擇持續寫入達 10 MB/s 以上之高速裝置（如 USB 3.1 Gen 2 或 NVMe 協定）。
• 檔案系統格式：必須格式化為 exFAT 或 MS-DOS (FAT)，車機目前不支援 NTFS 或 APFS 格式。
• 車機一鍵格式化限制：在車機「控制 > 安全」點選「格式化 USB 磁碟」雖然最方便，但車機會將整顆儲存裝置抹除為單一分割區，並自動建立 TeslaCam。若要在同一硬碟存放自訂鎖車音樂或燈光秀，必須透過電腦進行磁區分割。

電腦端「一碟多用」雙分割區建立步驟（以 1TB SSD 為例）：

1. 將 SSD 連接至 Mac 或 Windows 電腦，開啟「磁碟工具程式」（Mac）或「磁碟管理」（Windows）。
2. 將硬碟架構設定為 GUID 分割區配置表（GPT），並切割為兩個 exFAT 分割區：
    • 分割區 A（約 800GB～900GB）：命名為 TESLACAM，並在該槽根目錄手動建立一個名為 TeslaCam 的空資料夾，專供車機存放行車記錄器與哨兵影片。
    • 分割區 B（約 100GB～200GB）：命名為 BOOMBOX，在根目錄建立 Boombox 或放入自訂鎖車音效（LockChime.wav）、自訂車輛烤漆圖檔（Wraps 資料夾），或存放高音質 FLAC 音樂。
3. 安全退出並插回特斯拉手套箱。車機將自動識別 TESLACAM 分割區並啟動錄影，同時在玩具箱中也能正常讀取自訂音效，彼此獨立不互相干擾，更不會因為車機滿載而影響自訂檔案。

特斯拉行車記錄器與哨兵儲存常見問題

延伸閱讀

特斯拉哨兵行車記錄可存半年！JOWUA 手套箱專用 1TB NVMe SSD 集線器深度開箱

特斯拉 Model Y RWD 大電池故障解析：BYD 刀片電池原因、等料換修與原廠出保權益

專用不挑卡！JOWUA 特斯拉行車紀錄、哨兵模式記憶卡實測

想確認自己的車輛是否支援，目前有兩個主要途徑：Tesla Shop 回答「現在能不能用」，零件目錄回答「車上裝了什麼」，建議兩者搭配使用。

最快的方法：登入 Tesla Shop 查車輛相容性

如果只是想快速確認自己的 Model Y 是否能直接使用放電轉接器，最直接的方式是以自己的特斯拉帳戶登入後，開啟官方 Tesla Outlet Adapter 商品頁面：

登入後，系統會自動根據您帳戶內綁定的車輛進行相容性篩選。若您的車輛硬體不支援，頁面將顯示 This product is not compatible with any of your vehicles. (此產品與您帳戶中的所有車輛皆不相容)。

透過 Tesla Shop 查詢的最大優點是最直覺且不需要研究零件編號，能立即得知特斯拉官方當前對該車輛的相容性判定。

深入查詢硬體：從官方零件目錄查 PCS 規格

若想進一步釐清車輛為何支援或不支援 V2L，可使用特斯拉帳戶登入 Tesla Parts Catalog (電子零件目錄)，查詢原車出廠時安裝的電力轉換系統 (PCS) 型號：

詳細查詢步驟如下：

1. 輸入車輛 VIN 碼：登入零件目錄後，輸入車輛的 17 碼 VIN (車身號碼)。若手邊沒有行照，可開啟 Tesla App 滑至主頁最下方查看，或在車載螢幕點選「控制」>「軟體」取得。
2. 搜尋電力轉換系統：在零件搜尋欄輸入 assembly power conversion，或於目錄分類進入 HV Battery System (高壓電池系統) 中的 Power Conversion System 分頁。
3. 鎖定原始 VIN 零件：點入零件清單後，重點確認原始 VIN 零件 (Original VIN Part)。清單中同時出現的其他項目可能只是通用替代件，僅有標註 Original VIN Part 的才是該車出廠搭載的實際硬體。

同時看到兩套 PCS？要找「原始 VIN 零件」

在 Model Y 零件清單中，車主通常會同時看到以下兩套電力轉換系統：

• 新版 PCS2 電力轉換系統 (支援 V2L)：料號為 2100145-N0-E，英文全名為 ASSEMBLY POWER CONVERSION SYSTEM ASSEMBLY (PCS 2)。
• 舊版 48A 單相 PCS (不支援 V2L)：料號為 1135558-54-A，英文全名為 ASSEMBLY POWER CONVERSION SYSTEM - 48AMP - 1PHASE。

只要您的 Original VIN Part 是 2100145- 開頭的 PCS2，即代表車輛具備目前 V2L 所需的相關硬體；若標示為 1135558- 開頭的舊版 PCS，則硬體不支援 V2L 對外供電。

舊版 PCS 能不能升級？服務手冊已有改裝程序

許多搭載舊版 PCS 的車主關心是否能付費升級。事實上，特斯拉官方維修服務手冊中已列出 PCS1 升級至 PCS2 Lite 的改裝作業程序 (Retrofit)，內容涵蓋高壓電路、冷卻液管路、專用線束與 PCS 總成更換：

需留意的是，服務手冊中的 PCS2 Lite 屬於特定的改裝線路指引，與零件目錄中標準的 PCS2 (2100145-N0-E) 屬於不同維修架構。目前特斯拉官方尚未開放付費改裝，因此舊版車主暫時無法自費回廠升級 V2L 功能。

延伸閱讀

特斯拉 Model Y 開放 V2L！80 美元原廠放電插座可輸出 2.4 kW

特斯拉 Model Y Performance 確認支援 V2L、V2H 雙向充電

特斯拉 Model 3 可能支援 V2L！服務手冊揭露 PCS2Lite 新硬體

這些數字到底怎麼算？其實特斯拉把不少條件都寫在活動頁最下面。拆開來看，4 公里用的是人口加權直線距離，家充 2 成建立在特定 Model 3、住宅平均電價與每年 20,000 公里的使用情境，保養費也有自己的比較基準。比起直接記住這些數字，先看懂算法與適用條件，會更容易判斷自己實際用車時到底能省多少。

台灣超充將達 120 站，平均 4 公里其實這樣算

特斯拉表示，台中館前路站即將開幕，屆時台灣將迎來第 120 座超級充電站。隨著站點越來越多，官方這次也不只講「台灣有多少站」，而是用六都平均距離來描述目前的超充網路覆蓋。

所謂「平均約每 4 公里就有一座超級充電站」，並不是把每座超充站彼此之間的距離拿來平均。官方算法是計算台北、新北、桃園、台中、台南與高雄各區公所或市府，到最近一座超級充電站的直線距離，再依各行政區人口加權。

簡單來說，人口越多的行政區，對最後平均值影響越大，所以這個 4 公里比較接近「六都主要人口距離最近超充有多遠」，不是每隔 4 公里就一定會遇到一座超充。

特斯拉也特別註明，這不是道路實際行車距離。河川、橋梁、高速公路與道路配置都可能讓導航距離變長，因此這組數字比較適合拿來看超充網路對六都人口的覆蓋程度，而不是估算每次去充電要開多遠。

家充一年約 NT$7,800，約是同級油車油錢的 2 成

家用充電成本的算法相對直接。特斯拉以 Model 3 Long Range 後輪驅動版為例，WLTC 能源效率為 7.4 km/kWh，並假設一年平均行駛 20,000 公里。

照這個條件計算，一年大約需要 2,703 kWh 電力。官方再引用台電統計的全台住宅用電全年平均電價，每度 NT$2.91，換算後一年家充電費約為 NT$7,800。

燃油車部分，特斯拉則以進口同級車款比較，同樣設定一年行駛 20,000 公里，汽油支出約 NT$40,000。兩者相比，NT$7,800 大約就是 NT$40,000 的 **2 成**。

這裡最大的變數其實是充電方式。如果家裡有固定車位，也具備充電設備，每天回家插電確實能把能源成本壓得很低；如果搭配適合的時間電價，在離峰時段充電，實際每度電成本還可能不同。

但在集合住宅環境下，買了電動車不代表一定能直接安裝家充。舊社區可能需要處理電力容量、配線、公共區域施工與社區管理規範；租屋、沒有固定車位或部分機械車位的使用者，也可能不具備固定家充條件。

這些車主就會更依賴超級充電站、商場停車場或第三方公共充電站，而公共充電費率通常和住宅用電不同，實際能源成本也不會和這組 NT$7,800 的家充試算完全一樣。

另外，7.4 km/kWh 是 WLTC 測試值，實際耗電仍會受到速度、氣溫、冷氣、路況與駕駛方式影響。燃油車端也有類似問題，特斯拉雖然設定進口同級車款一年油錢約 NT$40,000，但沒有列出具體比較車型、油耗與採用油價，因此比較適合作為官方設定的試算情境。

如果想估自己的實際電費，比起直接套用 NT$7,800，更實用的方法是先算一年里程、家充比例與公共充電比例。

保養費不到同級油車的 15%

另一項主打數字是保養費。特斯拉宣稱，保養成本不到同級燃油車的 15%，換算下來也就是定期保養費用少超過 8 成。

官方說明，這項數據是以特斯拉各車款兩年 4 萬公里的保養費用取平均，項目包含車主手冊列出的定期保養，以及冷氣系統等季節性保養。

電動車少了內燃機，也就沒有引擎機油、機油濾芯、火星塞等傳統燃油車固定保養項目，所以定期保養項目本來就比較少。

不過特斯拉沒有在活動頁列出兩年 4 萬公里實際平均保養金額，也沒有公布比較的是哪一款燃油車與相對應的保養費，因此這個 15% 比較適合看作官方提供的整體比較，而不是直接套用到任何兩款正在選購的車上。

另外，這裡比較的是定期保養，不是完整持有成本。輪胎、其他耗材、事故維修與保固外維修仍要另外計算，不能全部一起算進「保養費不到 15%」。

要算自己能省多少，先看這幾個條件

如果真的想知道自己從燃油車換成電動車可以省多少，先看能不能家充、一年開多少公里，以及公共充電會占多少比例，再把自己的實際條件代入，會比直接套用官方的一組百分比更有參考價值。不同充電方式、實際電耗與年里程，都會讓最後算出來的結果有所差異。

如果想直接試算，也可以使用我們的 電動車能耗成本計算機，輸入自己的年里程、油價、油耗、電價與電耗，直接比較燃油車與電動車每年能源支出，以及換成電動車後大約能省下多少成本。

延伸閱讀

哪邊充電最便宜？全台電動車充電優惠、時間電價費率一次看

電動計程車補助最高 35 萬！為什麼司機還是「看得到吃不到」？

電動車主真的後悔了？最新調查：90% 下一台還是選電動車

事實上，立法院已正式三讀通過修正案，將完全以電能為動力之機動車輛使用牌照稅與貨物稅減免優惠雙雙延長至 2030 年 12 月 31 日。也就是說，2026 年起至 2030 年底前，純電車主依然享有免繳使用牌照稅優惠，且現行非燃料車輛非汽燃費徵收對象無須繳納。本文全面盤點 2026 台灣電動車免稅現況、法定馬力課稅級距表、貨物稅 140 萬免稅門檻、進口稅費與舊換新減徵攻略：

2026 電動車現在到底要繳哪些稅？

在台灣購買電動車時，消費者看到的官方售價通常已經把進口與銷售過程中的相關稅費算進去，交車時不會另外收到關稅或營業稅帳單。以現行制度來看，電動車繳稅項目主要涉及使用牌照稅、貨物稅、公路養管費、進口關稅、營業稅，高價車型則可能涉及特銷稅。

不同於傳統燃油車每年要繳納牌照稅與汽燃費，大家常搜尋的電動車牌照稅燃料稅兩大項目，在現階段純電運具上均享有電動車免牌照稅與免繳汽燃費的優惠。不少車主誤以為「電動車不用繳稅」是永久福利，其實這是來自政府推動綠能運具的階段性租稅減免。

其中使用牌照稅目前依法免徵至 2030 年底；純電動車享有貨物稅減免，電動小客車以完稅價格 140 萬元所對應的應納稅額為免徵上限；公路養管費目前也仍對電動汽車免徵。

進口小客車則有 17.5% 關稅與 5% 營業稅，符合高額消費貨物門檻的小客車另有 10% 特種貨物及勞務稅，這些共同構成了電動車的稅金全貌。

電動車牌照稅免徵延長至 2030 年底

完全以電能為動力之電動汽車，依《使用牌照稅法》第 5 條規定免徵使用牌照稅至 2030 年 12 月 31 日止。電動車沒有傳統引擎排氣量，因此未來恢復課稅時不是以 c.c. 數計算，而是直接依車籍監理登記之馬達最大馬力 (HP / PS) 對照專屬稅額表課徵，這也是外界常討論的特斯拉牌照稅與電動車課稅標準：

電動小客車未來恢復課徵電動汽車牌照稅時，將依監理資料登記的馬達最大馬力，對照《使用牌照稅法》電動小客車稅額級距計算：

電動小客車使用牌照稅法定稅額表 (免徵期間暫不適用)

《使用牌照稅法》已完成修正，財政部現行法規保留「附表四：完全以電能為動力之電動小客車使用牌照稅稅額表」，明定專屬的電動車稅金級距與電車稅金表，依馬達最大輸出功率與馬力區分 10 大課稅級距：

過去有些說法會把電動車馬力乘上一個係數再「換算成排氣量」判斷牌照稅，這是錯的。實際上直接依《使用牌照稅法》的電動小客車馬力級距即可，不需要另外換算成假想 c.c.。

從法定稅額表可以看出，若電動車馬力落在 182.1－262.0 HP 級距，法定年稅額為 11,230 元，更低馬力車款則自 1,620 元起跳；但若超過 414 HP 或 509 HP 以上的高性能雙馬達車型，法定年稅額則會跳升至 46,170 元至 117,000 元（免徵期間暫不適用）。評估特斯拉稅金時，關鍵完全在於車籍監理資料登記的馬達最大馬力。

電動車貨物稅 140 萬元內可免徵

依《貨物稅條例》第 12 條之 3 規定，購買完全以電能為動力之電動車輛並完成登記者，享有電動車貨物稅減免優惠，施行期限同樣延長至 2030 年 12 月 31 日：

• 140 萬元免稅門檻：電動小客車免徵金額以完稅價格 140 萬元所對應之應納稅額為上限 (進口車以海關核定完稅價格、國產車以出廠價格計算)。
• 超額部分減半徵收：依財政部對應標準，完稅價格超過 140 萬元的超額部分，對照燃油車 2,000 c.c. 以下減半按 12.5% 課徵，2,001 c.c. 以上則減半按 15% 課徵。

特別提醒：140 萬元指的是海關核定之進口完稅價格 (含 CIF 成本與關稅) 或國產車出廠價格，並非車商官網上的終端售價。因此即使官方建議售價超過 200 萬元之車款，其完稅價格在前 140 萬元部分依然享有全額免徵貨物稅。

公路養管費 (原汽燃費)：2031 年起配合開徵

過往民眾熟知的「汽車燃料使用費 (汽燃費)」，官方名稱已於修法中規劃更名為公路使用養護安全管理費 (簡稱公路養管費)。《公路法》第 27 條修法後，已正式建立向非燃料車輛 (包含電動車) 徵收道路養護費用的法律依據。

以現行實施辦法來看，電動汽車不使用汽車燃料，在現行制度下並非徵收對象，車主無須繳納電車燃料稅，坊間常搜尋的電動車燃料稅課稅級距表在現行法規下並不存在。

配合牌照稅免徵年限，官方規劃於 2031 年起配合恢復課稅開徵，具體按行駛里程或車輛總重之費率標準由交通部與財政部研議中，現階段車主無須負擔。

進口電動車還有關稅與其他稅費

台灣進口小客車目前適用的進口關稅稅率為 17.5%，營業稅為 5% (稅基為完稅價格＋關稅＋貨物稅，因此貨物稅減免亦會連帶降低營業稅負擔)。消費者在特斯拉台灣官網訂車時，所見之最終車價皆已包含各項法定進口關稅與營業稅，交車時不會另外產生額外進口稅單。

若進口車完稅價格加計關稅達到 NT$ 3,000,000 門檻（國內產製以出廠價格計算），則會落入《特種貨物及勞務稅條例》(特銷稅，俗稱奢侈稅) 的課徵範圍，加徵 10% 特銷稅，這也是高階豪華旗艦車款售價差距較大的主因之一。

舊換新與減碳效益可以再拿多少？

如果手上有符合條件的中古汽車，報廢或出口後再購買新電動車，除了原本的電動車貨物稅優惠，還可以分別確認舊換新貨物稅減徵與減碳效益媒合。兩者是不同制度，符合資格時可以分開申請或參與。

1. 舊換新最高再減 5 萬元貨物稅

依《貨物稅條例》第 12 條之 5 規定，在報廢或出口出廠 6 年以上中古車前後 6 個月內購買新車並完成新領牌照登記，最高可以減徵新車貨物稅 5 萬元。

特別提醒：若所購電動車之完稅價格在 140 萬元以下，因本身應納貨物稅額已為零，則無稅額可供扣減；此項減徵主要適用於完稅價格超過 140 萬元、仍有實質應納貨物稅之車款。

2. 減碳效益還能另外透過平台媒合

報廢燃油車改買電動車後，汰舊換新產生的減碳效益還能透過環境部「車輛汰舊換新抵換媒合平臺」媒合給有減量需求的企業或單位。這筆收入不是固定政府補助，每輛約可取得 1.3 萬至 1.6 萬元之收購獎勵 (實際金額依收購方、車種、地區、收購期間與剩餘名額浮動)。以全國性方案為例，汽油小客／貨車換成電動小客／貨車，每輛收購價格約 13,000 元；柴油小客／貨車換成電動小客／貨車則可達 16,000 元。

目前電動車使用牌照稅與貨物稅優惠都已確定延長至 2030 年底，公路養管費則仍維持電動汽車免徵。準備購車時，除了看售價，更值得分開確認牌照稅、貨物稅、公路養管費，以及手上的舊車能不能再用舊換新與減碳媒合降低實際購車成本。

電動車稅金常見問題 FAQ

延伸閱讀

特斯拉訂車流程、購車優惠與交車檢查注意事項一次看懂

我適合裝 Tesla Powerwall 嗎？安裝條件、台灣售價、台電電價試算與補助申請指南

特斯拉 2026 購車優惠：進口車零關稅何時降價？舊換新三萬換購補貼上路

但在快充紀錄不斷刷新之際，台灣部分搭載 BYD 刀片式 LFP 電池的舊款特斯拉 Model Y RWD，近期陸續出現電池故障代碼，部分車輛需要更換高壓電池。台灣特斯拉隨後承諾完整檢修、電池換新、增加代步車並提供個案補償，代表相關問題已進入原廠維修與保固處理階段。

一邊是刷新快充紀錄的新電池，另一邊則是已交付數年的電池開始面對故障、維修與保固問題。兩者並非同一代產品，目前也沒有證據顯示存在直接因果關係，卻共同提出一個值得釐清的問題：媒體報導中的中國電池技術，究竟已經發展到什麼程度？

快充紀錄背後已有量產技術支撐

中國車廠公布的快充數據，多數已有具體電池、車輛平台與充電設備作為基礎，並非只停留在理論階段。

比亞迪在 2026 年 3 月發表第二代刀片電池，官方數據為常溫下 10% 至 70% 充電 5 分鐘、10% 至 97% 為 9 分鐘；即使在零下 30°C 環境，20% 至 97% 也只需要約 12 分鐘。

為了支撐這項性能，比亞迪同步推出單槍峰值輸出達 1,500 kW 的閃充設備，並規劃在中國建設 20,000 座閃充站。

寧德時代則在 2026 年 4 月發表第三代神行超充電池，等效充電倍率達 10C、峰值為 15C，10% 至 80% 僅需 3 分 44 秒，10% 至 98% 為 6 分 27 秒。寧德時代同時宣稱，電池經過 1,000 次完整循環後，容量維持率仍可超過 90%。

這些數字背後不只是電芯材料的進步，也涉及低內阻設計、電池管理系統、熱管理、高壓平台與兆瓦級充電設備。中國車廠能在短時間內同步推出電池、整車與充電網路，反映其在供應鏈與系統整合上的發展速度。

這些快充數據證明的是特定系統在指定條件下的性能上限，不代表所有車主在任何環境與充電站都能取得相同結果。

3 分鐘與 5 分鐘可能不能直接比較

快充報導最容易產生的誤解，是把不同條件下的成績直接放在同一張排行榜。

紅旗可能公布 10% 至 70%，比亞迪採用 10% 至 70%，寧德時代則使用 10% 至 80%。有些品牌計算充入多少公里續航，有些公布峰值功率，另一些強調 C-rate。只要起始電量、終止電量、電池容量與測試方法不同，表面上只差幾十秒的兩組數據，實際上可能代表完全不同的充電量。

即使兩款電池都宣稱從 10% 開始充電，若一款容量為 70 kWh，另一款為 100 kWh，相同百分比代表的實際電量也不同。若沒有公布實際充入多少 kWh，單看百分比與時間，無法判斷兩款電池在相同時間內補進多少可用能源。

充電功率也不是越高就一定越快。1,500 kW 是充電設備或單槍可以輸出的峰值，不代表車輛在整段充電過程中都能接收相同功率。隨著電池電量增加與溫度改變，系統會逐步降低電流，以避免過熱、鋰析出與充電超出設計邊界。

真正影響車主等待時間的，是整段充電區間的 平均功率與充電曲線，而不是短暫出現的峰值數字。

此外，創紀錄的成績通常需要電池事先完成預熱、處於合適環境溫度，並接上對應的專用充電設備。在一般第三方充電站、低溫或高溫環境，以及多輛車同時充電並發生功率分流時，實際表現不一定能複製發表會上的最佳成績。

安全測試通過，不代表電池不會故障

BYD 刀片電池長期以安全性作為核心賣點，磷酸鐵鋰化學體系也具有熱穩定性較高、循環壽命較長等特性。第二代刀片電池同樣強調通過高於中國國家標準的安全測試。

但安全性與可靠度是兩個不同的概念。

安全測試主要檢驗電池受到穿刺、擠壓、撞擊、短路或發生熱失控時，是否會快速起火、爆炸或向其他電芯蔓延。它無法保證電池管理系統、感測器、高壓接頭、冷卻迴路、絕緣結構與封裝，在數年使用後都不會出現問題。

台灣近期受到關注的舊款 Model Y RWD，主要出現電池故障代碼與高壓系統異常，部分車主需要換新電池。台灣特斯拉已針對回廠個案安排檢修與電池更換，但目前尚未公開受影響車輛數量、特定 VIN 範圍與完整失效原因。

高壓電池的隔離故障也不一定代表電芯本身損壞。依照特斯拉維修程序，診斷時需要檢查冷卻液洩漏、水氣進入、電池包受損、絕緣狀態與其他高壓零件；若發現液體或水氣進入電池包，才可能需要進一步拆卸或更換。

在原廠尚未公布完整根因前，無法直接認定 BYD 刀片電芯存在系統性缺陷，也沒有證據能將相關故障歸因於超級充電。

一顆電池可能在碰撞或穿刺後不起火，卻仍可能因為絕緣、密封、冷卻系統或電子零件異常而無法使用。安全測試、快充性能與長期可靠度，需要分別評估。

快充速度愈高，熱管理控制愈重要

提高充電倍率的主要挑戰之一是溫度控制。

高倍率充電會增加電池內部產熱。若溫度過高，不只可能觸發系統降低充電功率，也會加速電池內部副反應。低溫充電則可能增加鋰析出風險，讓金屬鋰沉積在負極表面，影響容量、安全與循環壽命。

先前曾有中國汽車媒體對搭載比亞迪閃充技術的車款進行測試，並在電池包外部量得超過 70°C 的局部高溫，引發對熱管理與耐久性的討論。不過，外貼感測器量得的表面溫度不能直接等同電芯核心溫度，單次測試也不足以證明量產電池存在普遍安全問題。

這類測試反映的是，當充電時間進入 5 分鐘甚至 3 分鐘，系統必須同時控制電流、電芯溫度與充電曲線，避免高倍率充電超出設計邊界。

廠商除了證明電池能完成一次超快充，也需要驗證數百、數千次充電後，電池容量、內阻與安全性是否仍能維持在設計範圍。這些長期資料無法在新品發表時立即取得。

實驗室到量產，中間還隔著一座工廠

電池技術新聞經常把「電芯樣品下線」「完成測試」「進入試產」與「正式量產」放在相近的位置，但這些其實是完全不同的階段。

一顆電芯在實驗室達到 10C，證明材料與設計具備高倍率充電潛力；完成電池包原型，代表結構與熱管理初步可行；進入試產後，則要開始處理製程、良率與電芯一致性。

正式交付量產車後，仍要面對成本、供應鏈、維修、保固與大量車輛的品質控制。首批車輛交付只代表產品離開試產階段，能否維持良率、控制成本並確保售後零件供應，仍需經過產能爬坡與市場運行。

特斯拉在 Model 3 量產爬坡期間，也曾因自動化產線、良率與供應鏈問題陷入被稱為 Production Hell 的製造危機。Elon Musk 當時長時間留在 Fremont 工廠處理產線瓶頸，並多次表示，做出原型產品相對容易，建立能穩定大量生產的工廠才是更困難的工作。

即使車輛已開始大量交付，也只能證明企業具備生產與供應能力。真正的長期可靠度，仍要經過不同氣候、駕駛方式、充電習慣與數年道路使用才能建立。

汽車產業真正困難的並不是完成一次漂亮的示範，而是讓數十萬輛車以穩定品質生產，並在多年使用後維持安全與正常運作。

從 Model Y 故障事件看量產後的驗證

近期 Model Y RWD 電池事件，尚不足以證明 BYD 刀片電池存在全面性的可靠度問題。不同世代刀片電池的電芯、封裝、熱管理與車輛整合方式並不完全相同，舊款 Model Y 採用的電池包，也不能直接代表比亞迪 2026 年發表的第二代刀片電池。

同樣地，第二代刀片電池達成 5 分鐘快充，證明的是特定系統在指定條件下的充電能力，無法回推過去所有刀片電池的故障率、耐用度與維修表現。

當電池技術從發表會進入大量交付，評估標準也不再只有能量密度、C-rate 與充電時間，還包含製程一致性、故障率、備料速度、維修方式、保固成本與長期容量衰退。

刀片電池採用高度整合的封裝設計，可減少中間結構並提高空間利用率，但也可能降低局部拆解與模組維修的彈性。當原廠判定需要更換整組電池時，保固期間由車廠承擔，過保後則可能形成較高的維修成本。

中國電池產業目前已在快充倍率、高壓平台、充電樁功率與新技術導入速度上取得明顯進展。比亞迪、寧德時代等企業不只展示電芯或原型，也正將技術導入量產車，並同步擴建充電網路。

最佳測試成績、量產能力與長期可靠度仍是三個不同層次。 5 分鐘快充說明系統能在特定條件下快速補充電量；大量交付說明企業具備生產與供應能力；故障率、耐用度與維修成本，則需要透過更長時間與更大規模的實際使用資料驗證。

延伸閱讀

特斯拉 Model Y RWD 電池災情延燒！BYD 刀片電池換修等料逾一個月

充電像加油一樣快？比亞迪第二代刀片電池閃充 9 分鐘直達 97%

特斯拉正式回應台灣 Model Y 電池事件！承諾換新與補償

無論是具備先進視覺辨識或傳統雷達感測的車輛，面對靜止車輛都很可能無法正確識別，加上國道車速過百的狀況，自動緊急煞車僅會「降低」車速而不會「煞停」。

近一年新聞報導國道衝撞緩撞車廠牌、車型列表

許多新款車型不同品牌均配備了主動安全和輔助駕駛系統。儘管如此，車輛有時未能正確識別緩撞車，導致了多起交通事故。值得注意的是，這些事故不僅涉及搭載輔助駕駛系統的車輛，即使在未啟用輔助系統的情況下，駕駛人因分心或精神不集中撞上緩撞車的案例亦時有發生。

就已披露資訊觀察：即使未啟用輔助駕駛，部分案例中配備的自動緊急煞停（AEB）亦未能避免碰撞；惟肇因與系統是否介入，仍以警方調查與鑑定為準。

先進駕駛輔助衝撞緩撞車事故總整理

以上內容摘錄今年迄今可於網路檢索之媒體報導與新聞紀錄。而近幾年「先進駕駛輔助系統（ADAS）衝撞國道緩撞車（TMA）」之品牌與車型紀錄，歡迎至 electrify.tw/tma 查詢，支援依年份、品牌的快速篩選與即時統計。

為什麼開啟輔助駕駛還會撞上緩撞車？

根據高公局分析，導致緩撞車事故的主要肇因為「未注意車前狀態（恍神、疲勞）」。而在技術層面上，目前的輔助駕駛系統仍有其局限性。當遇到傾倒的車輛或緩撞工程車，系統可能無法正確識別這些特殊的「物體」因此無法即時煞車。

高公局特別提醒，以下 「六大情境」 是目前駕駛輔助系統最容易失效的時刻，駕駛人應保持警惕：

1. 與前車速差過大： 例如高速接近靜止的工程車。
2. 上下坡度、彎道： 這些地形會影響感測器的偵測角度與視野。
3. 前車未行駛於車道正中間： 導致系統無法準確判斷行路軌跡。
4. 前車突然切入或轉向： 當前車變換車道閃避緩撞車，系統若未及時鎖定前方靜止物，便會發生追撞。
5. 特殊外型物體： 如緩撞車後方的防撞潰縮區，形狀與一般轎車迥異，系統可能誤判。
6. 特殊天候環境： 濃霧、雨天或強光環境會大幅干擾光學與雷達辨識。

根據 Tesla 車主手冊說明，「自動緊急煞車」功能並非設計用來防止碰撞，而是在特定情況下透過降低車速，盡可能減緩撞擊力道。若過度依賴此功能來避免事故，可能導致嚴重人身傷害或死亡。

高公局統計輔助駕駛撞上施工車事故

根據交通部高公局統計資料，施工車事故件數近年有上升趨勢。以下為歷年統計：

註：2024 年數據為推算補齊，使總數與高公局統計之 454 件相符（235 件配有輔助駕駛系統、219 件無）。

根據高公局最新簡報（114年11月），112 年至 114 年 9 月的詳細統計如下，顯示開啟輔助駕駛肇事的比例約占四成：

• 112年： 總事故 121 件，其中開啟 ADAS 者 53 件（43.8%）
• 113年： 總事故 123 件，其中開啟 ADAS 者 43 件（35.0%）
• 114年(1-9月)： 總事故 109 件，其中開啟 ADAS 者 44 件（40.4%）

高公局亦針對不同廠牌的技術路徑進行觀察。簡報中提到的「K 廠」自 112 年起改採影像辨識為主的偵測系統後，在統計期間（113 至 114 年）未發生任何緩撞車事故，顯示其在空間占用判斷等偵測技術上已有明顯進展。

為何特斯拉改純視覺後反而零事故？

根據過去事故資料、技術變革內容以及媒體報導，可以推斷簡報中所列的「K 廠」即為特斯拉。高公局報告指出，該車廠自 112 年起改採以影像辨識為核心的偵測系統後，國道上未再發生撞上緩撞車的事故。這項技術轉變成為破解「蠍子車魔咒」的關鍵，主要原因包括：

端到端神經網路（End-to-End）： 透過端到端架構，特斯拉的系統能從大量實際道路影像中學習，直接輸出駕駛決策。這大幅提升系統對異常路況與特殊目標（如施工車輛、緩撞車等）的辨識準確度與泛化能力。

克服雷達的「靜止物過濾」限制： 傳統毫米波雷達為避免誤判路牌、橋樑等固定結構，通常會濾除高速路徑上的靜止物體，降低「幽靈煞車」風險。然而，這也使得系統容易忽略停在車道上的緩撞車，導致無反應地直接撞上。

空間佔用網路（Occupancy Network）： 特斯拉改用「純視覺」技術後，透過神經網路將 2D 影像轉換為 3D 體素（Voxel）表示，從「辨識這是不是車」轉變為「判斷這個空間是否被物體佔用」。即便緩撞車外型特殊，只要其佔據實體空間，系統就能視為障礙物並及時應對。

推薦閱讀：特斯拉 FSD 技術專利揭密：多網路系統打造全視角自駕能力

如果不小心撞上緩撞車要賠多少？

根據法院判決與社群通報資料，在國道上撞上緩撞車可能面臨高額賠償。這類事故的理賠金額通常介於 130 萬至 180 萬元新台幣之間，對駕駛人而言構成重大財務風險。實務上，賠償內容主要涵蓋「緩撞設施維修費用」與「維修期間的營業損失」，以下為兩起具代表性的案例：

案例一：新竹地院判決（113 年度橫簡字第 155 號）

事故發生於 2023 年，法院判決駕駛人需賠償共計 1,334,255 元，包含：

• 緩撞設施零件與工資：884,400 元
• 租車費（55 天 × 每日 8,000 元）：440,000 元
• e-Tag 安裝費：9,855 元

案例二：臺中地院判決（114 年度簡上字第 182 號）

此案明確指出，TMA 緩撞設施具備特殊安全性，不因使用年限而折舊。法院因此裁定肇事駕駛須以新品價格全額賠償，金額如下：

• 緩撞設施維修費：1,500,000 元
• 器材損毀：33,000 元
• 先前和解費用（含租車與拖吊）：300,000 元
• 累計總額：1,833,000 元

賠償結構與法律觀點整理

整體來看，法院逐步建立「專業安全設備不折舊賠償」的判準，一旦發生碰撞，即使設備已有使用年限，仍須按新品價格全額賠償。再加上維修時間往往長達一至兩個月，期間所衍生的租車與營業損失，也可能讓肇事駕駛承擔額外數十萬元開支。因此，在使用輔助駕駛功能或行經施工路段時，駕駛人應保持高度警覺，避免因一時不察而面臨鉅額財務負擔。

延伸閱讀

為走走停停的路況而生！Tesla 改善 Autopilot 再生煞車

特斯拉 AP、EAP、FSD 有什麼不同？一張表看懂

特斯拉保險怎麼保？與一般車險有什麼差別？

自 2024 年「We, Robot」發表會亮相以來，市場高度關注 Cybercab 能否如期兌現低於 3 萬美元售價與每英里 0.3 至 0.4 美元的超低運行成本。以下彙整奧斯汀實際商業載客實測、德州超級工廠生產架構、NHTSA 監管自我認證突破，以及涵蓋 49 kWh 電池能效、無線感應充電與 Starlink 衛星通訊等核心技術細節。

特斯拉 Cybercab 核心定位：Redwood 平台與雙座設計哲學

Cybercab 是特斯拉首款針對全自動駕駛叫車網絡開發的雙人座專用車款（Purpose-Built Robotaxi），內部專案代號為 NV93，屬於次世代 NV9X 系列。車身摒棄了傳統汽車的後視鏡，全面改採攝影機陣列；車室內完全沒有方向盤、踏板與排檔撥桿，整車操控完全交由端到端神經網路完全自動駕駛系統接手。

為何堅持「雙人座」而非傳統五人座房車？美國各都會區出行大數據顯示，超過 85% 的網約叫車與計程車行程僅搭載 1 至 2 名乘客。果斷捨棄後座不僅大幅降低了車體結構重量與電池負擔，更能將省下的後方空間轉化為巨大的掀背行李廂，輕鬆容納兩件大號機場行李。外觀車身採用全新 PU 模內成型（In-Mold Coating）金屬光澤面板，省去傳統昂貴的烤漆車間，抗刮耐磨且大幅降低車隊日常維修成本。

該車款建立於次世代「Redwood」模組化平台之上，並導入「開箱製造（Unboxed Process）」工藝。相較於傳統汽車單一流動產線，開箱製程將前後大型壓鑄車體、電池包與車門模組分別獨立預裝，最後一次性拼裝完成，使工廠占地面積縮小 40%、單車製造成本下降近 50%。早期網傳帶有方向盤的「Model Q」測試車，已被證實僅為研發初期方便工程技師手動移車之可拆卸過渡裝置，量產版本 100% 堅持純自駕無方向盤設計。

奧斯汀正式載客營運：無方向盤座艙與 App 叫車體驗

在歷經 245 輛車隊於德州超級工廠內部封閉道路與員工試乘驗證後，Cybercab 已於德州奧斯汀市區正式啟動面向公眾的公開商業載客服務。乘客在手機上下載 iOS「Robotaxi」專用叫車 App 後即可預約行程，車輛抵達時會自動向上展開標誌性的雙蝴蝶翼車門迎賓。

進入座艙後，雙座空間極為寬敞，腿部前方無任何機械機構阻隔，正中央配置一面高畫質 22 吋觸控螢幕。乘客上車後可透過螢幕或手機自訂空調溫度、播放串流音樂，點選「出發」按鈕後車門便會自動緊閉下鎖並駛入車流，車內全程無隨車安全員亦無遠端駕駛頻繁介入，每趟市區短程費用約為 4.20 美元，顯著低於傳統 Uber 叫車費用。

車門安全方面，Cybercab 採用了新一代非全隱藏式門把設計，外側具備感應按鍵，車內則整合電子按鈕與緊急機械拉索冗餘。這項設計完全符合國際碰撞法規與 2027 年新規範，確保車輛斷電或遭遇強烈碰撞時，乘客與外部搜救人員皆能立即開門逃生。在商業模式上，Uber 執行長 Dara Khosrowshahi 已表態希望未來能將 Cybercab 納入平台，展現出開放外部叫車調度的多元商用潛力。

量產進度與監管審查：德州超級工廠突破豁免限制

在法規合規層面，外界原本擔憂美國國家公路交通安全管理局（NHTSA）對於缺少方向盤與踏板之車輛，設有每年僅 2,500 輛的豁免製造上限（FMVSS Exemption）。特斯拉車輛工程副總裁 Lars Moravy 確認，特斯拉採取符合聯邦機動車輛安全標準的「自我認證（Self-Certification）」途徑，這意味著 Cybercab 的量產規模完全不受 2,500 輛上限束縛，年產能可順利爬坡至百萬級別。

儘管聯邦製造層面合規，要在美國各州落地商業營運仍需取得個別州政府的執照許可。德州在自動駕駛監管架構上相對友善開放，促成奧斯汀拔得頭籌；特斯拉下一步正加速向加州、佛羅里達州與內華達州等法規健全地區申請無人叫車營運許可，逐步建構全美無人自駕叫車網絡。

49 kWh 電池與極致能效：每度電跑 6.12 英里突破

不同於傳統電動車為緩解里程焦慮而盲目堆疊 80 至 100 kWh 的沉重電池，Cybercab 僅配備一組容量約 49 kWh 的緊湊型電池模組。然而在極致空氣力學車身與雙座輕量化結構助攻下，實測綜合續航里程依然達到近 300 英里（約 480 公里），完美勝任單日密集載客需求。

以電耗數據換算，Cybercab 每度電（kWh）平均可跑出高達 6.12 英里（約 9.85 公里）的驚人能效，相比 Model 3 Long Range 的 3.8 英里/kWh，能源使用效率大幅暴增超過 60%。反觀競爭對手 Waymo 每輛自駕改裝車成本高達 25 萬美元，Cybercab 透過自研極致能效與純視覺架構，將單車製造成本鎖定在 3 萬美元以內，成為壓低每英里營運成本至傳統計程車 1/8 的關鍵。

無線感應充電與清潔系統：自動回充與 Project Halo

為達成 100% 無人化自主營運，Cybercab 成為特斯拉首度全面拔除充電線與實體開孔的純無線感應補能車型。車輛在電量偏低時會自行導航至專屬感應充電站，自動對準嵌入式地坪線圈，實測無線充電功率達 19 至 25 kW，能量傳輸效率突破 90%，從空電至滿電約 2 小時完成。

在車尾牌照上方位置，工程車輛依然保留了一組手動防護蓋板的 NACS 實體充電埠，作為偏遠地區或緊急情況下的超充備援方案。此外，為了在雨雪泥濘天候中保持純視覺鏡頭視野，車身導入了「Project Halo」高壓清洗技術，B 柱、側邊與車尾攝影模組均整合了高壓防凍清潔噴頭與主動加熱除霜裝置，自動排除髒污泥沙。

硬體架構與通訊升級：AI4 核心運算與 Starlink 衛星連線

在中央運算單元方面，現行投產的 Cybercab 全數搭載成熟穩定的 AI4（Hardware 4） 運算電腦。儘管次世代 4nm AI5 晶片已完成設計定案並具備數倍算力躍升，但因量產時程預計落在 2027 年中，初期大規模鋪開的 Cybercab 均依賴 AI4 與純視覺神經網路提供端到端自駕決策，未來再視營運升級需求開放模組化替換。

車輛底層轉向與制動全量採用「線傳轉向（Steer-by-Wire）」與「電子煞車（Brake-by-Wire）」，雙冗餘馬達與獨立供電迴路確保單點失效時依然具備完整避險能力。更關鍵的是，Cybercab 車頂直接整合了 SpaceX Starlink V5 車載衛星天線，在遭遇暴風雨、市區大停電或地面行動通訊基地台癱瘓時，依然能保有零死角高頻寬衛星連線，確保車隊調度與安全監控永不斷線。

特斯拉 Cybercab 常見問題

延伸閱讀

特斯拉 Cybercab 正式載客！奧斯汀已可叫到無方向盤雙座 Robotaxi

特斯拉 Cybercab 內建 Starlink！首款衛星連線車輛曝光

特斯拉揭露 Cybercab 開箱製造工藝！加速無人駕駛量產布局

目前既有補助架構依車型分為燃油 15 萬元、油電 25 萬元、電動 35 萬元，補助款還要分成 70%＋30% 兩階段領取。帳面上的 35 萬是一回事，真正能不能變成司機手上的錢，是另一回事。

電動計程車汰舊換新最高補助 35 萬元

老舊計程車更新補助依新購車輛動力分級，目前既有補助架構以電動計程車金額最高：

這項補助的核心是老舊計程車汰舊換新，主管機關會依年度預算、車齡、車籍與受理名額公告資格。準備換車時，不能先把 35 萬元當成車價折扣直接扣掉，而是要先取得正式補助資格，再按照核定程序完成購車、領牌與舊車處理。

交通部另外也曾在商用車輛電動化政策中提出通用型電動計程車最高 75 萬元的補助規劃。通用型計程車有自己的營運與補助制度，和一般老舊計程車汰舊換新的 35 萬元屬不同管道，實際受理仍依主管機關正式公告辦理。

35 萬看得到，為什麼不少司機還是說「吃不到」？

對第一線司機來說，補助最大的痛點往往不是 35 萬元不夠多，而是名額到底拿不拿得到。司機社群可以看到「車行、車隊早就掌握名額」「等一般司機知道時已經來不及」甚至直接形容補助「看得到、吃不到」的抱怨。

補助本身採限額受理，名額不足時會依車齡、順位、抽籤或遞補方式處理。車商與大型車隊有人長期追政策、整理客戶名單與申請資料，個人司機卻可能每天在外跑車十幾個小時；等一般司機看到公告、開始問資格，別人早就把資料準備好了。這不是單純「大家公平搶名額」，而是資訊取得能力本來就不在同一個起跑點。

如果政府真的希望補助進到個人司機手上，政策就不能只把「最高補助 35 萬元」放在最醒目的地方。受理日期、剩餘名額、申請順位與核定進度，也應該讓第一線駕駛更容易即時掌握。

對準備換車的司機而言，也要特別注意車商口中的「有名額」。向車行訂車和取得政府補助資格是兩件事，真正有效的仍是主管機關正式受理與核定結果。在補助尚未確認前就先把貸款、舊車與新車交期全部排好，最後承擔資金風險的還是司機自己。

哪些計程車可以申請補助？

老舊計程車更新補助主要針對合法營運的計程車，申請對象包含個人計程車駕駛、合作社社員、計程車公司自備車輛參與經營的駕駛人等，同一申請人原則上以補助一輛為限。

真正影響資格的另一個關鍵是舊車車齡。主管機關會依當期政策設定列管日期與車齡條件，過去不同階段的門檻曾經調整，因此不能固定認為「滿 10 年」或「滿 12 年」就一定符合資格。

申請時常見需要準備的資料包括：

－補助登記相關文件
－駕駛執照
－計程車駕駛人執業登記證
－舊車行車執照
－新車購車與領牌資料
－舊車報廢或變更登記證明
－分期付款相關文件

申請前最實際的順序，是先確認「現在有沒有開放、自己的車有沒有進入這一梯資格」，再決定要買哪一台車。

舊車退出營業，新車 2 年內不能過戶

取得補助資格後，原本的老舊計程車通常必須依規定報廢或變更為自用車，完成汰舊程序後，也受到補助規定對後續用途的限制。

新車端同樣有限制。申請補助購置的新計程車在掛牌後 2 年內不得過戶，也不得變更為自用車；違反相關規定可能影響後續補助資格與款項。

對一般消費者來說，車買錯了頂多認賠換車；對領補助的計程車司機來說，2 年限制會直接綁住退出彈性。如果實際跑了一段時間才發現續航、充電、維修服務或營運收入跟原本預期不同，車輛也不能像一般自用車一樣想賣就賣。

拿到 35 萬元補助，也等於接受至少 2 年的車輛用途限制。對每天靠這台車吃飯的人來說，這不是單純的購車折價。

35 萬不是一次拿，第一階段只先領 70%

補助另一個很容易被宣傳數字掩蓋的地方，是35 萬元不會在買車當下全部入帳。既有補助制度採兩階段撥款，完成核定、購車、領牌與舊車處理後，第一階段先申請 70%；新車營運滿 6 個月並符合相關條件，再申請剩下 30%。

以最高 35 萬元的電動計程車補助計算：

－第一階段 70%：24.5 萬元
－第二階段 30%：10.5 萬元

政府對外最容易被記住的是「最高 35 萬元」，但司機換車當下第一階段能申請的只有 24.5 萬元，剩下 10.5 萬元要等後續條件完成。對每天靠營業收入生活的人來說，差的不是數字遊戲，而是這 10.5 萬元要自己先墊多久。

換車當下還得同時處理頭期款、貸款、營業車保險、車隊費用、設備安裝，以及交車、驗車或維修期間不能正常接單的收入損失。對資金充裕的公司可能只是現金流安排，對個人司機卻可能直接決定這台車到底換不換得起。

換電動計程車，到底能不能真的省到錢？

計程車每天行駛里程高，電動車的能源成本差異會比一般自用車更容易被放大，但不能只拿「油錢和電費」兩個數字比較。

真正的營運成本應該把車價、貸款、能源、充電時間、保險、輪胎、保養、維修等待與車輛殘值一起算進去。尤其對一天跑 200 至 250 km 的司機，家裡或車隊有穩定慢充，和每天依賴公共快充，會是完全不同的成本結構。

最簡單可以先從自己的實際營運數字開始算：

每日里程 × 每月工作天數 × 油耗／電耗 × 油價／電價

接著再把貸款、保險與耗材加入。使用公共快充時，除了每度電價格，也要算進充電期間少接多少單；反過來，如果可以利用睡覺、交班或休息時間慢充，充電對營收的影響就會小很多。

電動車目前還享有部分稅負優惠，包括使用牌照稅免徵至 2030 年底，電動車貨物稅也有減免措施，這些都會影響長期持有成本。

35 萬元補助當然有吸引力，但對每天靠車吃飯的人來說，真正重要的始終是三件事：名額拿不拿得到、第一筆補助什麼時候進帳，以及換車後每天能不能正常接單。

如果一般司機總是在公告出來後才開始找名額，而車商與車隊早已把資料準備好，那問題就不只是補助多不多，而是這套制度究竟有沒有讓最需要它的人順利拿到。

延伸閱讀

電動計程車補助最高 35 萬！換車前先算懂充電、保險與營運成本

無人計程車也要召回？3,871 輛 Waymo 將透過 OTA 修復辨識問題

Waymo 新世代 Ojai 自駕車開放試乘！第 6 代 Driver 感測器少四成